Люди снуют - зря не смотрят под ноги. Топчут солнечных зайцев.
Помните, как я читала Фрая? Теперь у меня дома аккуратненькой кучкой лежат яркие, почти что новые, один раз читаные книжечки, кучка эта мигрирует с полки на полку, из одного уголка в другой, и занимает драгоценное свободное место. А я бы её с огромным удовольствием сменяла бы на Ведьмачью серию Сапковского, после очередного просмотра фильма мне до Геральта доравться захотелось.
УПД. В этот раз в глаза бросилось, что после каждой второй стычки с нежитью Ведьмак выглядит от так примерно:
Так ему никакого здоровья не хватит, нафиг, нужно же лучше свои жизненно важные органы прикрывать, чувак!
Фильм, имхо, чудовищен. Но книга...
Были три ранних рассказа про Ведьмака. Там, где "голубая роза", там где "принцесса выглядит как упырь" и еще какой-то третий, где фигурировала Йенифер. И еще четвёртый, по той же реальности, где Геральт не зъявляется, а главный герой (героиня) - какая-то друидесса.
Вот они были тру. Вот они были действительно как оконце в реальность. Кажется пан Жак Октавист Пейрак-Адамкевич включил три "ведьмачьих" в первый том своей опупеи.
Первые две-три книги оно еще весьма неплохо, а местами и замечательно написано. Но чем дальше, тем нуднее. Начиная с четвёртой и до последней краткое содержание сводится к фразе "фсе ищуть Цыри". Вроде и персонажи яркие (тот же Регис), вроде и события... какие-то. Но - нудно, нудно, нудно. И концовка - вообще хоть езжай в Польшу и вешай автора книги на суку. Это при том, что мы с _ЛАЙТ_ вообще-то ведьмака Геральта как такового очень даже любим...
Я первую-то книженцию как раз читала, правда события тамошние у меня из головы уже повыветрились, но хочу всё-таки снег башка, ну хоть первые три-четыре. Меня останавливает лишь то, что бумажные книжки складывать некуда, а с экрана читать неудобно((
А фильм мне нравится, не фильм даже, а сериал, из которого фильм нарезали, ну и не то чтобы нравится, но отторжения не возникает, Лютик там поёт красиво.сериал я не видел... - скорее всего это не изменило бы твоего мнения, я-то с первоисточником не была знакома совсем, когда посмотрела. А там мужик с мечом бегает за нежитью, да терзаниями своими терзается, чего ещё ребёнку великовозрастному для щастия нужно?))
Ну, пана так обзывать все же не стоит, хотя я согласна, что после 3-4 книг хочется повеситься...
Ну, сериал весьма посредственный.
А поменять Фрая на Сапковского - это ооооооооооочень показательно. Меняем мощенные мостовые на серебряный меч, хехе
- Ног под собой не чую от счастья, что меня зовут всё же «Анджей Сапковский», а не «Жак Октавист Пейрак-Адамкевич »....
с тех пор и прилепилось к пану ласково-ругательное "-АС польской фентези" )))) Сам напросился. Ну а после прочтения _всего_ сериала уже иначе про беднягу-автора и не думаешь! )))
Он все равно отличный писатель и создал удивительный мир) И хотя я, как говорила, плююсь от последних частей, у меня все равно язык не поворачивается.
Да о нем ничего и не надо говорить плохого! ) Просто Фрай - это теплый плед, горячая камра и временами сартирный юмор.
А Сапковский - это кровь, бой и предназначение, от которого не уйти.
Пардон за пафос) Я просто являюсь поклонницей и того и другого, но пана еще и уважаю)